Рафальская призывает Банковую реформировать адвокатуру по модели Филатова

04

Июнь 2019

Рафальская призывает Банковую реформировать адвокатуру по модели Филатова

; Коментировать

20 мая, в день инаугурации, из Верховной Рады автоматически были отозваны законодательные инициативы прежнего президента.

Среди них – проект новой редакции закона об адвокатуре. Скандальный законопроект №9055 лоббировал экс-замглавы АП Алексей Филатов. Реальными авторами этого документа были некие эксперты, среди которых – бывшая глава Совета адвокатов Киева, адвокат беглого министра времен Януковича-Ставицкого - Инна Рафальская.

Авторский коллектив распался, у Филатова после увольнения возникли серьезные сложности с Генеральной прокуратурой, а вот Рафальская пытается реанимировать провалившуюся реформу адвокатуры. Зачем это нужно Рафальской, которая лишилась права на адвокатскую практику в прошлом году, и потеряла руководящую должность в киевской адвокатуре еще в 2016 за финансовые хищения? Разговоров о реформе адвокатуры новая команда на Банковой еще не начинала и начнет не скоро. Хотя претензии ко всей судебной реформе Порошенко были озвучены неоднократно. Но Рафальская уже занялась «впариванием» новой Администрации неудачного законопроекта прошлой власти.

Пока не ясно, с каким расчетом на Банковую якобы было направлено ее письмо с призывами вернуться к идеям Филатова. Но факт в том, что из всех причастных к законопроекту о «приватизации» адвокатуры именно отставная глава Совета адвокатов Киева первой бросилась отстаивать коррупционное наследие ушедшей властной команды.

Очевидно, здесь две причины: либо Рафальская, персона-нон грата в адвокатуре, решила пристроится в политику на волне смены элит, либо гонится за собственной выгодой (в законопроекте «зашиты» любопытные схемы, из-за чего антикоррупционный комитет парламента блокировал законопроект).

В любом случае, ее воззвание к главе Администрации, адвокату Андрею Богдану началось с обмана. Это фирменный стиль Рафальской. В первых строках она сообщает Богдану, что ее организация по его заявлению приостановила его адвокатскую деятельность. «С уважением, и от имени Совета адвокатов Киева, Инна Рафальская», - пишет она в своем обращении.

Во-первых, Инна Рафальская не управляет Советом адвокатов уже три года. Во-вторых, ни у Рафальськой, ни у ее организации нет доступа к Единому реестру адвокатов Украины. То есть, они никому вообще не могут приостанавливать адвокатскую деятельность. Более того, после серии дисциплинарных разбирательств у Рафальской забрали адвокатское свидетельство, а за допущенные злоупотребления в адвокатском самоуправлении она проходит по нескольким уголовным делам. С таким бэкграундом пытаться давать советы Главе АП, да еще и от имени всей адвокатуры города Киева - феноменальная наглость, на которую способны только аферисты.

Интересно, как отреагирует глава АП Богдан на рекомендации по реформированию адвокатуры от человека, которому за украденные у киевской адвокатуры деньги светит 12 лет с конфискацией имущества. Речь идет сразу о нескольких статьях УКУ: мошенничество за выдачу липовых адвокатских удостоверений (ст. 190), присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением (ст. 191), а также за рейдерство, с использованием подложных документов (ст. 206-2).

Таким образом, Инна Рафальская известна общественности не только в роли мошенницы, которая присвоила себе высокий статус главы Совета адвокатов Киева. За ней также числится еще целый ворох криминальных «подвигов». Какие именно – далее.

Подвиг 1. Махинации с недвижимостью. Просто кинула адвокатов на деньги

Это – история о том, как Инна Рафальская, будучи еще законным главой Совета адвокатов Киева, потихоньку и втихаря кидала их на бабки. И, к слову, довольно немалые. Начиная с 2014 года она переводит на свои счета около 30 тысяч долларов ежемесячно в качестве арендной платы за помещение на улице Белорусской, 30, где располагался Совет адвокатов города Киева. И так удачно совпало, что собственником этого самого помещения является не кто иной, как сама госпожа Рафальская. Подделав документы и найдя лазейку в законодательстве, она ухитрилась приватизировать его, а потом задрать цену до неприлично большой суммы.

Ее афера с недвижимостью вскрылась в ходе Конференции адвокатов 8 октября 2016 года, когда адвокатам стало интересно, куда же уходят такие астрономические суммы из бюджета СА столицы. А когда выяснили, то уволили ее с должности главы СА Киева и разогнали всех членов ее совета. Тогда и избрали новый Совет, а руководить им назначили Петра Рябенко.

Собственно, за эти махинации она не только получила первую дисциплинарку, но и уголовную статью. Ей влепили 191 статью УК, а в Нацполиции завели по этому факту дело.

Подвиг 2. Аферы с банковским счетом и адвокатскими взносами

С должности главы СА Киева подвинуть Инну Рафальскую у адвокатского сообщества получилось, а вот отобрать у нее доступы к банковским счетам, куда поступали членские взносы столичных адвокатов – оказалось не так просто. Ушлая аферистка хорошо знала, как сделать так, чтобы продолжать сидеть на финансовом потоке.

Как все работает: чтобы новоизбранный глава Совета – Рябенко мог приступить к выполнению своих обязанностей и полномочий, информация о нем должна быть внесена в Единый реестр адвокатов Украины, а также ему должны быть переданы доступы к банковским счетам СА Киева. В реестр сведения о новом главе внесли, а вот со счетами начались сложности. Финучреждение медлило, постоянно запрашивало дополнительные документы, да и просто морочило голову. Понятное дело, что происходил весь этот кордебалет не без участия Инны Рафальской и ее связей в правоохранительных органах. Там позвонили, тут нажали, пригрозили, а то и вовсе приехали маски-шоу с обыском и – вот – вопрос решен.

Члены Совета адвокатов Киева пытались заблокировать счета, чтобы Рафальская не успела вывести с них деньги. Ведь деньги-то немалые. В Киеве – 5000 адвокатов. Каждый год они вносят на счет 1762 гривен, 70% из которых (1233,4 грн) остаются в распоряжении Совета адвокатов Киева. То есть, для нее – игра явно стоила свеч.

За эти финансовые аферы Рафальская обзавелась еще одной статьей УК – 206-2. Дело по этому факту тоже есть в Нацполиции, но, как и предыдущее, что-то зависло.

Но это еще не все. В 2016 году в НААУ создали специальную комиссию, которая должна была проверить деятельность Совета адвокатов Киева. Рафальская отказалась предоставить необходимую документацию, но НААУ все же удалось установить факты злоупотреблений Инны Владиславовны. 

Как оказалось, при Совете Адвокатов города Киева действовала частная коммерческая компания ООО «Центр стажировки и повышения квалификации адвокатов», которая выполняла функции, возложенные законодательством на региональные советы адвокатов и квалификационно-дисциплинарные комиссии. Возглавлял его киевский адвокат Ростислав Кравец.

Еще одно задокументированное злоупотребление – денежные перечисления СА Киева на счета Адвокатского объединения «Киевская городская муниципальная коллегия адвокатов», во главе которого стоял ни кто иной, как Владислав Кальной, отец Рафальской. Надо сказать, что Инна Владиславовна не стеснялась – суммы, регулярно перечисляемые на счета компании ее отца, исчислялись сотнями тысяч гривен. Всего же было переведено более 3 млн (около 200 тыс долларов по курсу пятилетней давности).  Такой себе семейный подряд. Также суммы, достигавшие 275 тыс грн, перечислялись на ФОМ Буну И.К. Только на его счета ушло более 1,8 млн грн (по курсу 2014 года – более 120 тыс долларов). Нацполиция начала расследование, зафиксировав факты присвоения Рафальской денежных средств.

Подвиг 3. «Черные нотариусы» и захват реестра

Потеряв в 2016 году должность главы Совета адвокатов, Инна Рафальская по закону должна была передать доступ к счетам с адвокатскими взносами. Разумеется, слезать с финансового потока не сильно хочется, а чтобы продолжать на нем сидеть, ей необходимо любыми способами остаться в статусе главы Совета адвокатов столицы. Как и в любой рейдерской схеме, для этого нужно найти сговорчивого нотариуса, который «подшаманит» в госреестре.

Главу СА Киева назначает Конференция адвокатов – высший орган адвокатского самоуправления. Чтобы адвокат был внесен в реестр с этим статусом, у него на руках должен быть протокол Конференции, в котором черным по белому написано, что он был избран таковым. Только при наличии этого документа, государственный регистратор вправе вносить изменения в Единый реестр юрлиц. Понятное дело, что Рафальская получить такой документ легитимным путем никак не могла. А ей очень надо было. В результате, у нее рождается новая коррупционная схема: создав ранее фейковую СА (которая является обычной общественной организацией и не имеет никакого отношения к адвокатуре), в которую входит несколько адвокатов из столичной адвокатской тусовки, она собирает расширенный состав сторонников, называет это конференцией адвокатов и получает нужную ей бумажку – протокол о своем избрании.

Далее, с этим фиктивным протоколом она направляется к регистратору, а тот вносит изменения только лишь на основании этого документа. Возобновившись в реестре таким путем, Рафальская получает доступы к счетам с адвокатскими взносами легитимного Совета адвокатов, а еще это сильно помогает ей продолжать делать бизнес на выдаче фейковых адвокатских удостоверений.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что Регистратор шел на подлог вполне сознательно, пребывая в преступном сговоре с Рафальской. Незаконность действий госрегистратора признал суд. Своим решением он признал противоправным регистрационное действие госрегистратора – частного нотариуса Татьяны Змысловской и отменить его.

Но Инна Рафальская решила не сдаваться и проворачивала свою аферу с реестром снова и снова. За что в результате заработала еще парочку статей – теперь уже дисциплинарных. Сейчас, когда вскрылись многочисленные криминальные подвиги и аферы Рафальской, зайти на новый круг без адвокатского свидетельства у нее вряд ли получится.

В Нацполиции квалифицировали преступления Рафальской ст. 362. Ч.2 Уголовного кодекса Украины, установив, что Рафальская по предварительному сговору с адвокатами Игорем Ивановым и Виктором Степьюком осуществляли незаконные действия с информацией, которая обрабатывается в Едином государственном реестре юридических и физических лиц и общественных организаций.

Собственно, это далеко не все, что стоит знать об Инне Рафальской. В следующих публикациях более подробно расскажем об упомянутых персонах и опубликуем  новые факты из жизни самой Рафальской, которые нам удалось разузнать.

Олег Бойко 

Опубликовано в Украина

Оставить комментарий